Android最初是为手机设计的，但这并未阻止谷歌多年来一直尝试将这套系统及其应用适配到更大的设备上。在平板电脑、Chromebook和折叠屏手机都未能显著改变人们与Android软件的交互方式之后，Googlebook是谷歌的最新尝试。这些新款Android笔记本电脑旨在延续以网页为中心的ChromeOS的未竟事业，提供高端硬件并原生支持Android应用。
谷歌将Googlebook视为Windows和macOS的替代方案，但这两大平台经过几十年的积累，早已形成根深蒂固的软件生态和UI使用习惯，用户很难轻易脱离。Googlebook必须拿出非常特别的东西，才能把用户从这两大主流操作系统中争夺过来。
对于忠实的Android手机用户来说，Googlebook系统里确实有一些很酷的功能，但这些设备的Android血统依然无处不在。有时候用起来像Chromebook，有时候又像是用一台放大版的手机。但几乎从来没有那种使用高端笔记本电脑的感觉，而这正是问题所在。
厂商们的用心之作
虽然曾经有过几款高端Chromebook，但这个平台真正取得成功的其实只是在低价市场。而对于Googlebook，谷歌几乎是明显地回避了低成本选项。由于大部分产品线的售价都远超一千美元，Googlebook并不只是面向预算有限用户的Chromebook新形态。
目前所有首发的Googlebook都配备了出色的触控屏、铝合金或镁合金机身、生物识别解锁（指纹或面部识别），以及大尺寸触控板。此外还有一个名为Glowbar的发光条，目前作用有限。当用唤醒词激活Gemini或开机时，它会以谷歌的品牌色点亮；插电时还能显示电池电量。后一个功能倒还算实用，但谈不上是卖点。
这条产品线基本能满足大多数高端笔记本购买者的需求。如果想要可变形设备，有宏碁的机型；想要轻薄又不差钱，华硕和惠普都有覆盖；想要屏幕更大一些，联想提供了一款15.3英寸、配备HDMI接口和USB-A接口的型号。
产品线中最便宜的宏碁Googlebook 14起售价899美元，而且这是限时优惠价。即便是这款入门机型，在硬件上也做得相当不错，拥有鲜艳的OLED屏幕、金属机身，以及三个USB-C接口（且全部支持充电）。不过它没有配备触感反馈式触控板，只是传统的物理按压式触控板，据称经过DTS调音的扬声器音质也并不出色。尽管如此，这款硬件至少与市面上900美元档位的Windows笔记本相当。宏碁方面表示尚未决定何时调价或调整后的价格，但至少今年剩余时间里会维持899美元的售价。
再往上一档是售价999美元的戴尔XPS Googlebook，但这款机型用的是LCD屏幕而非OLED。如果想要兼具OLED屏幕和触感反馈触控板的最强配置版本，至少得花1100美元购买联想版本。这款设备整体表现扎实，机身更大也让散热孔能够设置在转轴处而非机身底部，但我并不太喜欢它按键略微松垮的手感，以及键盘中部的轻微弹性形变。惠普Googlebook 14配备了手感更好的键盘，整体外观也更出色，内置骁龙X Elite芯片，不过售价为1300美元。
我很认可谷歌推动触感反馈触控板和高分辨率OLED屏幕等配置的做法，但这些更贵的Googlebook面临着与高端Windows笔记本同样的问题——它们并非在真空环境中存在。如果要花1300美元买一台笔记本电脑，对大多数人来说，入门级MacBook Air可能是整体更好的选择。
目前所有首发的Googlebook都采用相同的键盘布局，与其他笔记本有所不同。设备上有一个类似Windows键作用的G键，顶部的功能键区也经过重新设计。除了常见的亮度、音量调节等Windows常规功能键外，还加入了Android导航按键以及一个用于激活AI语音输入功能Rambler的按键。
Googlebook键盘上可能最值得称道的改动，是用“快速插入”键取代了大写锁定键（仍可通过Fn组合键使用大写锁定功能）。只需按下这个键，就能插入表情符号、最近的截图、剪贴板内容、最近访问的网址等内容。坦白说，我并不介意使用功能层按键，所以多一步操作来调出大写锁定对我来说不算问题，但你的感受可能不同，这完全可以理解。
Googlebook提供英特尔和骁龙两种处理器版本。我对两者都进行了体验，整体性能感觉相差不大。此前有一些关于英特尔版Googlebook存在应用兼容问题的报告，但我并未遇到任何只能在骁龙版上运行的应用。
骁龙版机型（惠普）似乎拥有更高的性能上限，前提是你能找到方法真正发挥出来。游戏性能方面骁龙版似乎也更出色，但即便是最吃性能的Android游戏，在英特尔版机型（联想和宏碁）上运行起来也基本没问题。当你所依赖的软件本质上是为手机设计的时候，很难真正把这些设备的性能压榨出来。毫不意外，软件才是Googlebook面临的最大障碍。
使用Android——不对，是Googlebook系统
谷歌此前已经多次尝试在大屏设备上运用Android系统，主要集中在平板电脑以及伪装成笔记本的平板设备上。这是谷歌首次为笔记本电脑彻底重新设计这套系统，但骨子里依然是Android。有时候这是好事，但有时候却并非如此。
对Android用户来说，设置一台Googlebook非常简单。就像配置新手机一样，用现有手机扫描二维码即可自动迁移账户、数据和应用，几分钟内就能完成设置并开始使用，而且手机会与系统深度联动——前提是你的手机运行的是Android 17系统。这会是个问题，因为目前大多数手机还没有升级到这个版本。
借助谷歌的“协同互联”服务，Googlebook可以访问你Android 17手机上的文件、同步通知、记住你在应用中的进度，甚至能镜像手机上的应用。这一切听起来都很棒，当它正常工作时，体验确实不错。然而，各种限制和Bug常常会影响实际使用。
要保持设备间的连接，手机和Googlebook必须处于同一个Wi-Fi网络下，切换到其他网络会以令人恼火的方式中断连接。即便设备之间看起来连接稳定，我也很少能看到谷歌“继续浏览”功能真正发挥作用——该功能本应让你在笔记本上接续手机应用中的进度。在笔记本上镜像手机应用虽然方便，但性能表现参差不齐，而带有系统级安全功能的应用根本无法使用。此外，一次只能镭像一个应用，而且无法在后台保持运行。
从笔记本访问手机上的文件是个不错的想法，但传输速度常常很慢。更让人烦恼的是，这个连接是单向的——Googlebook上的文件应用能看到手机，但手机上的谷歌文件应用却看不到Googlebook。说到文件应用，这正体现了谷歌在桌面软件方面的落后程度。这款应用缺乏基本的标签页功能，也不支持网络共享。它能访问我的手机固然不错，但如果你习惯了Finder或Windows文件管理器，就会感觉这款应用相当受限。
至少在让Android看起来像桌面操作系统方面，谷歌做得不错。系统提供了真正的桌面，可以放置应用快捷方式、文件夹、小组件和文件。存储目录树中有一个文件夹用来管理这些内容，你也可以直接从文件管理器把东西拖到桌面上。此外还支持类似ChromeOS风格的分屏功能和多桌面。这些功能都能用，但无论直观程度还是能力上限，都比不上macOS或Windows。
AI是Googlebook体验的重要组成部分。谷歌大力宣传的“魔法指针”功能，可以通过晃动鼠标光标来激活。这个功能可以把屏幕上的任意内容交给Gemini处理，不过把它称为“魔法”有点夸张。你可以用它翻译文字、生成图片、创建日程安排等等，本质上就是把截图喂给Gemini，让它去执行任务。
魔法指针有时确实挺好用，但把截图内容绑定到鼠标上喂给AI、以此简化操作流程，这谈不上什么革命性创新。你仍然得面对Gemini不够准确的问题，甚至添加日程安排这种简单操作也可能失败，这意味着AI完成的几乎所有任务你都得再检查一遍。
魔法指针是一项可选功能，你可以调整触发手势的灵敏度，不过我始终没找到一个让自己完全满意的灵敏度档位。灵敏度太高，手势会在你没打算触发时意外激活；灵敏度太低，你就得使劲晃动鼠标，而这时光标很可能早已偏离你本想选中的内容。
Rambler最初在Pixel 11系列上亮相，现已内置于所有Googlebook中。这款AI驱动的语音输入功能可以在笔记本上任意文本框中使用，如果你想输入大量文字又不想打字，还不介意说话听起来像个机器人，这个功能会很方便。该功能在手机上一直很受欢迎，大多数在Googlebook上使用它的人应该也会印象深刻。
不过“自定义小组件”功能就有点让人摸不着头脑了。其宣传点在于，你只需描述想要的小组件，AI就会把它放到你的桌面上。听起来很酷，但实际上能够纳入的内容实在有限，使得这项功能基本派不上用场。如果你只是想要日程倒计时和体育比分，那还不错，但如果你想要系统信息或应用内容，那就没办法了。
那些移动端应用
Googlebook内置了应用商店，里面塞满了各种你能想到的Android应用。但桌面应用呢？谷歌表示已与开发者合作对应用进行Googlebook适配优化，部分软件甚至是从零开始为桌面体验重新打造的。例如，Googlebook上的Chrome浏览器体验基本达到了桌面级水准，只是缺少分屏窗口、标签组、多账户切换等一些小众功能，但能兼容你所有的扩展程序。
在其他平台上，我一直习惯使用Dropbox和Drive的桌面客户端来同步文件。我原本希望这些Android笔记本能提供类似的体验，但事与愿违。Dropbox能在Googlebook上运行，但并未经过优化，界面显得笨拙，即便你把某个文件夹设为离线保存，也只有手动刷新应用时才会更新内容（和在手机上运行这款应用没有区别）。
与此同时，Drive应用甚至不是一款真正的Android应用——它其实是一个渐进式网页应用（PWA）。因此你无法设置某个文件夹自动同步到设备上，唯一能做的就是把Drive中的单个文件设为离线可用。由于这里没有真正意义上的桌面应用体验，实际上你在Windows和macOS上使用谷歌云存储服务反而能获得更多功能。
Drive并不是唯一一款伪装成原生应用的谷歌网页应用。Gmail和Calendar在Googlebook上同样是PWA形式，体验和在浏览器标签页中打开它们一模一样。Gmail本身存在大屏格式的Android应用版本，为什么不把它适配到Googlebook上？真正的操作系统都有专门的邮件应用。如果最终还是要落到网页应用里，那为什么不直接花三分之一的价钱买一台Chromebook呢？
应用商店会用标签来标注哪些应用更适合在笔记本上使用，但商店里大多数应用显然还是围绕手机体验设计的。谷歌在这里处境尴尬：开发者只会为用户实际使用的场景开发应用，而目前还没有人真正需要桌面风格的Android应用。浏览应用商店时，你会看到少数带有“优化”标签的应用，但更多的是“兼容桌面”标签，这意味着你只能期待对键盘和鼠标有基础支持。
最有问题的应用会在应用商店中被标注为“专为移动端打造”，甚至是“网页版体验更佳”。一些热门应用恰好属于这些类别。比如团队聊天应用Slack，在非手机设备上的体验糟糕透顶。这款应用能在Googlebook上运行，但其网页版UI反而对桌面更友好。按理说你应该可以把Slack安装为渐进式网页应用，就像谷歌处理Gmail、Drive等应用的方式一样，但目前出于未知原因这个功能无法使用。再说一次，如果你想要的一切都在浏览器标签页里实现，那直接买台Chromebook就行了。
即便是那些已经针对桌面做过优化的应用，在Googlebook上用起来也可能令人沮丧。这些应用知道你有键盘，但对按键操作的响应方式常常出乎意料。Photoshop在这方面是个典型反面例子。这款应用把缩放比例糟糕的移动端UI硬塞进了横屏模式，可用的键盘快捷键也寥寥无几。有时候你会看到某个UI元素看起来应该可以用方向键或回车键控制，但实际操作结果只是把光标移来移去，最后选中了错误的内容。说句公道话，Android版Photoshop是免费的，而其他平台上真正的Adobe套件是要收费的，但把这个应用称为桌面应用确实有些牵强。
你会发现很多应用仍然是“手机优先”思维，并不完全理解你拥有触控板这件事，忽略了悬停交互和右键点击。很多应用还期望你频繁触发Android的返回手势来进行界面导航。针对这一点，谷歌倒是给出了解决方案：Googlebook的F1到F3键分别对应返回、主页和多任务按钮。所以虽然可以让手机应用正常运作，但要不停地伸手去按F1键，实在挺烦人的。
Googlebook系统的Android血统还意味着，即便是针对桌面打造的应用，其运行方式也未必符合你对桌面电脑的预期。Android最初是为内存受限的环境设计的，因此系统只要需要释放内存，就会关闭后台应用。你常常会发现，回到之前放在后台的应用时，它已经丢失了你原来的进度，需要重新加载。这是一种手机式的体验，并不太契合真正的电脑使用场景。
“氛围编程”能否拯救局面？
谷歌意识到Googlebook上的应用可能无法满足所有需求。据工作人员表示，一个可能的解决方案就是直接用Antigravity把你需要的东西做出来。谷歌这款以AI为核心的开发应用的新版Android版本，内置于每一台Googlebook中，让你能够通过“氛围编程”的方式为自己的笔记本制作应用。AI能够生成方案、设计草图，并一行行编写代码，把你的想法变成现实。
Antigravity可以自动下载所需的全部Android开发者工具，并构建出可直接安装在设备上的APK文件。安装这些应用在技术层面上属于“旁加载”，因为它们并未托管在应用商店里，不过谷歌给予了这类应用特殊待遇：它们会经过Play Protect扫描，但你不需要在设置中专门开启“未知来源”选项。谷歌还确认，明年Googlebook上线开发者验证机制后，这些应用也不会受到影响。
在和文件应用较劲几天之后，我认定缺乏网络共享支持这一点是无法接受的短板。我大部分文件都存放在NAS上，方便从任何设备访问，而Googlebook在这方面让我很受限制。我最初想在应用商店里找个替代方案，但那些功能足够齐全的应用对笔记本使用场景完全没有优化，于是我决定试试用Antigravity在Googlebook上自己做一个。
使用谷歌默认的Gemini Flash模型，我在几分钟内就做出了一个功能基本可用但存在不少Bug的文件管理器。要让它稳定运行并支持我需要的所有功能，前前后后花了好几天、累计数小时的提示调试，但最终成品确实比谷歌默认的文件应用更让我喜欢用。
我做出来的这个自定义文件管理器，本质上就是Android版的Windows文件管理器。虽然我最初并没有朝这个方向去设计，但最终结果就是如此。这款应用拥有对桌面友好的界面、标签页、网络共享支持、可展开的文件树、文件预览等更多功能，功能数量上甚至超过了谷歌的默认应用，只是缺乏默认文件管理器那种与手机及系统的深度集成。
一方面，能用内置的Antigravity软件自己创建应用确实很酷。但另一方面，你需要为足够的AI算力付费（大概率还是付给谷歌）。为了把这款应用打磨到我需要的程度，我用Gemini 3.8 Flash反复迭代、排查Bug，耗费了不少功夫，而性能更弱的模型恐怕根本做不出能用的东西。而且，指望购买笔记本电脑的普通用户花上几个小时和AI聊天才能让设备完成基本的笔记本功能，这本身就不太合理——这些功能理应是开箱即用的。
漫漫长路的第一步
关于谷歌在这些新笔记本上所做的一切，我始终绕不开一个无法回避的问题：Googlebook真的有存在的必要吗？在Chromebook已经在市场上站稳脚跟的情况下，费这么大力气似乎只是为了实现更深度的Android手机联动和更多AI功能。诚然，Chromebook并非高端市场的产品，但要想进入高端笔记本市场，就必须提供与之匹配的高端体验，而目前Googlebook并未做到这一点。
硬件层面确实扎实——谷歌在Googlebook上推动OLED屏幕和触感反馈触控板等配置的做法很有眼光。其硬件合作伙伴为谷歌的系统打造了一些手感相当出色的笔记本，但操作系统本身却没能跟上节奏。老实说，用Googlebook并不会让我比用Chromebook感觉更高效。
我从一开始就在使用Android——按理说，像我这样的用户应该会很喜欢这样一台笔记本。然而，Googlebook体验中那些粗糙的细节仍然在不断消磨我的耐心。它能与我的手机联动固然很好，但这种联动常常是单向的，而且充满Bug。理论上，Googlebook拥有应用商店这样庞大的软件库是件好事，但真正在笔记本上表现出色的应用却少之又少。Googlebook拥有如此出色的硬件固然很酷，但相对于你实际获得的体验而言，价格实在太高。
或许谷歌最终能解决这些问题——毕竟ChromeOS在消费级产品正式推出一两年后，样子也和最初大不相同。但谷歌要走的路还很长，才能把Googlebook体验打造成应有的样子，而在此之前，它还算不上macOS和Windows的可行替代品。谷歌是否有耐心投入数年时间来完成这项工作？该公司近来的种种表现让我感到怀疑，这也让我很难向哪怕是最忠实的谷歌用户推荐Googlebook。
优点
笔记本硬件外观和手感出色
设置过程极为快捷
与Android手机深度联动
可原生访问数百万款Android应用
缺点
售价偏高，且没有预算选项
能在笔记本上良好运行的Android应用寥寥无几
缺乏更成熟桌面操作系统所具备的功能
手机连接存在Bug
主打的AI功能实用性不足
Q&A
Q1：Googlebook是什么？
A：Googlebook是谷歌推出的一系列搭载Android系统的笔记本电脑，由宏碁、戴尔、华硕、惠普、联想等厂商生产，旨在提供高端硬件配置并原生支持Android应用。
Q2：Googlebook和Chromebook有什么区别？
A：Chromebook以网页浏览为核心、价格偏低，而Googlebook定位高端，搭载专门改造的Android系统（即Googlebook OS），主打与Android手机的深度联动以及原生运行Android应用的能力，价格普遍超过千美元。
Q3：Googlebook上的应用体验怎么样？
A：目前大多数Android应用并未针对笔记本进行良好优化，不少应用仍以手机交互逻辑为主，缺乏对键盘、鼠标和触控板的充分支持，像Gmail、Drive等谷歌自家应用甚至是以网页应用形式呈现，体验有限。
驰盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
